ECLI:NL:RBDHA:2018:9278
Rechtbank Den Haag · 27-06-2018 · zaaknummer 6801702 \ EJ VERZ 18-83125
Inhoudsindicatie
Nadat vanaf oktober 2016 een aantal gesprekken heeft plaatsgevonden over het regelmatig te laat komen door werknemer, is op 9 februari 2018 gesproken over beëindiging van de arbeidsovereenkomst, waarbij werknemer de keuze is gelaten over de wijze van beëindiging. Toen werknemer niet wilde kiezen, heeft werkgever werknemer ontslag op staande voet gegeven. Dit ontslag is dezelfde dag bevestigd bij brief en e-mail. Werknemer verzoekt thans om toekenning van een billijke vergoeding ad € 31.435,00, een vergoeding wegens onregelmatige opzegging en een transitievergoeding. De kantonrechter oordeelt dat het ontslag onverwijld is gegeven maar dat aan het ontslag geen dringende reden ten grondslag ligt. Het belang om op tijd te komen is gegeven en daar had werknemer bedacht op kunnen zijn, maar werkgever heeft werknemer niet duidelijk gemaakt dat bij een volgende keer te laat komen een zo ingrijpend middel als ontslag op staande voet zou kunnen volgen, hetgeen vanuit goed werkgeverschap mocht worden verwacht. Door het geven van ontslag op staande voet heeft werkgever gehandeld in strijd met art. 7:671 BW en komt werknemer een billijke vergoeding toe. De kantonrechter overweegt dat als werkgever ontbinding zou hebben verzocht, de arbeidsovereenkomst zou zijn ontbonden op grond van een verstoorde arbeidsverhouding, zodanig dat van de werkgever in redelijkheid niet kan worden gevergd de arbeidsovereenkomst te laten voortduren. De arbeidsovereenkomst zou dan zijn ontbonden met ingang van 1 juli 2018, en werknemer zou aanspraak hebben gehad op 4 maanden loon, waarop in mindering wordt gebracht de gefixeerde schadevergoeding van één maandsalaris. Mede gelet op de omstandigheid dat werknemer aanspraak heeft op de transitievergoeding, wordt de billijke vergoeding vastgesteld op € 4.791,40 bruto, zijnde 2 maandsalarissen. Vergoeding wegens onregelmatige opzegging wordt toegekend, gelijk aan het bedrag van loon over de opzegtermijn. Ook de transitievergoeding wordt toegewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.