ECLI:NL:RBDHA:2018:8309
Rechtbank Den Haag · 16-04-2018 · zaaknummer AWB 17/14421
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft de aanvraag van eisers tot het verlenen van een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor het doel “uitoefening van familie- of gezinsleven op grond van artikel 8 EVRM” bij hun zoon afgewezen omdat niet is gebleken van ‘more than the normal emotional ties’ tussen eisers en hun zoon en zijn gezin. Verweerder heeft ten onrechte niet gehoord, nu geen sprake is van een kennelijk ongegrond bezwaar. In het kader van de finale geschillenbeslechting, heeft de rechtbank beoordeeld of de rechtsgevolgen in stand kunnen blijven. Dit is niet het geval. Verweerder heeft in het primaire en bestreden besluit beleid toegepast dat niet in overeenstemming is met de jurisprudentie van het EHRM (A.W. Khan tegen het Verenigd Koninkrijk (ECLI:CE:ECHR:2010:0112JUD004748606). Vervolgens heeft verweerder een onjuiste, te strikte, toetsingsmaatstaf gehanteerd bij zijn beoordeling van de vraag of sprake is van gezinsleven in de zin van artikel 8 EVRM. Verweerder heeft naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende gemotiveerd of sprake is van bijkomende elementen van afhankelijkheid. Verweerder gaat in zijn besluitvorming namelijk uit van een exclusieve afhankelijkheid, terwijl uit de jurisprudentie van het EHRM (het arrest van 17 april 2012, Kopf en Liberda tegen Oostenrijk (ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD000159806) niet valt af te leiden dat de afhankelijkheid exclusief moet zijn, wil sprake zijn van beschermenswaardig gezinsleven.
Rechters
Advocaten
- I.G. Eggen-te Pas
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.