ECLI:NL:RBDHA:2018:6399
Rechtbank Den Haag · 28-05-2018 · zaaknummer SGR 18/698 en SGR 18/699
Inhoudsindicatie
Het betreft de weigering tot het verlenen van een omgevingsvergunning voor het tijdelijk plaatsen van twee geschakelde chalets en een portacabin, en het tijdelijk gebruik van voornoemde bouwwerken, een woning en een gedeelte van het kantoor ten behoeve van de huisvesting van arbeidsmigranten. Verweerder is vervolgens tot handhaving overgegaan. De chalets en de portacabin zijn naar het oordeel van de rechtbank in strijd met de geldende planregels gebouwd. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder zich op het standpunt kunnen stellen geen medewerking te verlenen aan het afwijken van het bestemmingsplan. Verweerder heeft daarbij in aanmerking kunnen nemen dat hij een verrommelend buitengebied wil voorkomen en daarom geen extra bijbehorende bouwwerken bij woonbestemmingen in het buitengebied wil toestaan. De verrommeling betreft een ruimtelijke begrip. Naar het oordeel van de rechtbank is de groep arbeidsmigranten die in de woning verblijft, niet te beschouwen als een met een gezin gelijk te stellen groep van personen als bedoeld in de planregels, nu hun samenleven niet wordt gekenmerkt door continuïteit en onderlinge verbondenheid. Dit geldt ook voor de groep arbeidsmigranten die in het kantoor verblijft. Dit betekent dat sprake ik van illegale bewoning. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder zich in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen geen medewerking te verlenen aan het afwijken van het bestemmingsplan om het huisvesten van arbeidsmigranten op een solitaire locatie in het buitengebied mogelijk te maken, nu dat in overeenstemming met het geldende provinciale beleid onwenselijk is. Gelet op de ex tunc toets heeft verweerder geen rekening hoeven houden met het toekomstige nog niet definitief vastgestelde nieuwe provinciale beleid. Verweerder heeft de door eiser gevraagde omgevingsvergunning terecht geweigerd. Verweerder is vervolgens terecht tot handhaving overgegaan. Er is geen sprake van bijzondere omstandigheden om van handhaving af te zien. Het beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt niet.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Zuidplas
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Zuidplas
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.