ECLI:NL:RBDHA:2018:5186
Rechtbank Den Haag · 03-05-2018 · zaaknummer 5350613 / 16-24576
Inhoudsindicatie
Vordering consument tegen telecomaanbieder. Overeenkomst telecomabonnement met toestel niet van kracht geworden voor wat betreft het toestelgedeelte. Een niet van kracht geworden overeenkomst heeft dezelfde rechtsgevolgen als een nietige overeenkomst. De consument is geen bedragen verschuldigd geworden die betrekking hebben op (het afbetalen van) het telefoontoestel. De betalingen die daarop betrekking hadden, zijn onverschuldigd betaald. Vordering is niet verjaard; verjaringstermijn bij onverschuldigde betaling is vijf jaar. Telecomaanbieder heeft geen rente en kosten terzake van het verstrekte krediet in rekening gebracht. Telecomaanbieder komt geen beroep op artikel 6:278 lid 2 BW toe: de door de wettelijke bepalingen inzake koop op afbetaling beoogde bescherming van de consument kan slechts gewaarborgd worden, indien schending van de bepalingen omtrent koop op afbetaling wordt gesanctioneerd.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.