ECLI:NL:RBDHA:2018:4667
Rechtbank Den Haag · 06-03-2018 · zaaknummer AWB - 17 _ 14442
Inhoudsindicatie
Artikel 64 Vw. Vraagstelling aan BMA en beoordelingswijze verweerder is in overeenstemming met Paposhvili. Het BMA-advies is - naar wijze van totstandkoming - zorgvuldig en - naar inhoud - inzichtelijk en concludent. Het arrest Korosec noopt in dit geval niet tot benoeming van een onafhankelijke medisch deskundige omdat niet kan worden geoordeeld dat eiser niet de gelegenheid heeft gehad het BMA-advies te weerspreken. Geen schending van de hoorplicht. Het beroep is ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.