ECLI:NL:RBDHA:2018:198

Rechtbank Den Haag · 10-01-2018 · zaaknummer C-09-541423-HA ZA 17-1096

Inhoudsindicatie

Rolbeslissing na akte niet dienen. Gedaagde heeft een eenstemmig uitstelverzoek gedaan, waar bezwaar is gemaakt omdat geen sprake was van eenstemmigheid. Bij deze rechtbank worden eenstemmige uitstelverzoeken, die niet eenstemmig blijken te zijn, zoals het door gedaagde gedane uitstelverzoek, als regel niet gehonoreerd. Er was – en is nog steeds – geen enkele reden gegeven waarom gedaagde niet op tijd haar conclusie van antwoord kon nemen. Uit de wet en het Landelijk procesreglement volgt dat bij het niet tijdig verrichten van de proceshandeling, terwijl niet tijdig uitstel is gevraagd, een akte niet dienen wordt verleend. Het verzoek om alsnog te mogen concluderen voor antwoord wordt afgewezen. Er wordt een comparitie bepaald. Het verzoek om voorafgaand aan de zitting schriftelijk verweer te voeren, zou ertoe leiden dat alsnog een verkapte conclusie van antwoord wordt genomen. Dat verzoek wordt dus afgewezen. Gedaagde kan ter zitting haar standpunt mondeling toelichten. Zij dient eiseres in te lichten over haar verweer opdat daarop ter zitting voldoende kan worden gereageerd.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• C.J. Spitters
• H.J. Vetter
• I.H. Castemiller- van Hoorn

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.