ECLI:NL:RBDHA:2018:16076
Rechtbank Den Haag · 24-09-2018 · zaaknummer AWB 18/32
Inhoudsindicatie
In geschil is of de feitelijke gezinsband tussen eisers aannemelijk is gemaakt. Verweerder heeft het beroep op bewijsnood met betrekking tot het verstrekken van bewijs van het huwelijk niet deugdelijk gemotiveerd verworpen. Er is ook geen sprake van een contra-indicatie voor het doen van nader onderzoek. Daarnaast had verweerder, indien hij zich op het standpunt stelt dat niet aannemelijk is gemaakt dat sprake is van een huwelijk, moeten toetsen of sprake is van een met een huwelijk gelijk te stellen partnerschapsrelatie. Uit artikel 29, tweede lid, aanhef en onder b, van de Vreemdelingenwet 2000 volgt immers dat ook een partnerschapsrelatie grond kan vormen voor verlening van een (afgeleide) verblijfsvergunning asiel en daartoe dient verweerder te bezien of sprake is van een duurzame en exclusieve relatie. Dit heeft verweerder ten onrechte niet gedaan. In het verlengde van het voorgaande heeft verweerder ten onrechte afgezien van het horen in bezwaar. Verweerder is in de gelegenheid gesteld de gebreken in het bestreden besluit te herstellen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.