ECLI:NL:RBDHA:2018:15558
Rechtbank Den Haag · 13-12-2018 · zaaknummer NL18.22094 T
Inhoudsindicatie
tussenuitspraak; opvolgende asielaanvraag, Burundi, alleenstaande vrouw, Tutsi, risico gender based violence 30b, lid 1 onder g, Vw; 8:51a, lid 1 Awb De rechtbank oordeelt dat uit het ambtsbericht van 22 maart 2017 zonder nadere toelichting niet valt op te maken dat de minister van Buitenlandse Zaken de mededeling over het risico dat alleenstaande vrouwen lopen, zo heeft bedoeld als verweerder uitlegt. Een nadere toelichting daarover wordt extra belangrijk in het licht van de landenrapportage van het US Department of State Burundi 2017 (april 2018). Verder staat in het ambtsbericht dat sinds de veiligheidscrisis meer mensenrechtenschendingen op etniciteit zijn gebaseerd en dat Tutsi’s vaker dan Hutu’s aan politiecontroles worden onderworpen. Bronnen vermelden dat ook overheidsfunctionarissen zich aan seksuele misdrijven schuldig maken. De rechtbank oordeelt daarom dat het bestreden besluit wat betreft het risico dat eiseres als alleenstaande Tutsi-vrouw bij terugkeer naar Burundi loopt, onvoldoende is gemotiveerd. Verweerder wordt opgedragen het motiveringsgebrek te herstellen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.