ECLI:NL:RBDHA:2018:15439
Rechtbank Den Haag · 21-06-2018 · zaaknummer 6025096 RL EXPL 17-13193
Inhoudsindicatie
Eisers hebben allen bij T-Mobile een zogenoemd “Flex” abonnement gesloten. Vanaf 2011 is T-Mobile gestopt met het aanbieden van nieuwe Flex-abonnementen en in 2015 heeft T-Mobile de nog bestaande Flex-abonnementen omgezet naar een andere abonnementsvorm, het zogenaamde Stel-Samen-en-Stel-Bij abonnement. Eisers zijn het niet eens met die wijziging van hun abonnement. De kantonrechter oordeelt dat T-Mobile op basis van haar algemene voorwaarden zowel haar algemene en aanvullende Voorwaarden als haar tarieven mocht wijzigen. De overeengekomen eenzijdige wijzigingsbedingen en vervalbedingen zijn niet onredelijk bezwarend in de zin van de Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten. De overeenkomsten tussen T-Mobile en eisers kwalificeren bovendien niet als koop, maar als overeenkomsten tot levering van diensten. De overeenkomsten geven eisers aanspraak op de levering van diensten binnen het overeengekomen tegoed en niet op levering van dat tegoed zelf.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.