ECLI:NL:RBDHA:2018:15109
Rechtbank Den Haag · 14-12-2018 · zaaknummer NL18.20677 en NL18.20679
Inhoudsindicatie
Het betreft de vierde asielaanvraag van een Egyptisch gezin. Eisers hebben in een eerdere procedure documenten ingebracht, waarvan verweerder de authenticiteit niet kon vaststellen. Eisers komen nu met een aantal contra-expertises. Verweerder heeft onzorgvuldig gehandeld door het weerwoord van Bureau Documenten pas in een late fase aan eisers toe te sturen. Verder is het weerwoord volgens de rechtbank onvoldoende inzichtelijk en concludent, omdat daarin voorbij wordt gegaan aan de stelling van het Nationaal Forensisch Onderzoeksbureau (NFO) dat zij over referentiemateriaal beschikt en bovendien de conclusie van het NFO verkeerd wordt weergegeven. De rechtbank is tot slot van oordeel dat eisers met het overleggen van drie verschillende contra-expertises de authenticiteit van de documenten aannemelijk hebben gemaakt. Verweerder moet daarom een nieuwe, integrale geloofwaardigheidsbeoordeling maken van het asielrelaas van eisers. Het beroep is gegrond en verweerder wordt veroordeeld in de kosten voor de contra-expertises.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.