Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBDHA:2018:14883

Rechtbank Den Haag · 05-12-2018 · zaaknummer C/09/501306 / FA RK 15-9486, C/09/509308 / FA RK 16-2909

Civiel recht; Personen- en familierechtGepubliceerd 14-12-2018
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Echtscheiding met nevenvoorzieningen. De rechtbank heeft in 2016 op verzoek van partijen de echtscheiding met alle nevenvoorzieningen aangehouden. De rechtbank spreekt nu wel de echtscheiding uit en behandelt de overige verzoeken. De rechtbank verklaart zich onbevoegd om kennis te nemen van het verzoek van de vrouw om te bepalen dat zij met uitsluiting van de man bevoegd zal zijn tot het gebruik van de woning (met inboedel) te Frankrijk. De rechtbank gaat er t.a.v. de beslissingen die zien op de hoofdverblijfplaats, de zorgregeling, de kinderalimentatie en de partneralimentatie vanuit dat de man en de vrouw de huidige situatie voorlopig zullen voortzetten, in die zin dat zij nog (samen met de kinderen) in de echtelijke woning blijven wonen en grotendeels een gezamenlijke huishouding blijven voeren. De rechtbank ziet geen aanleiding om hierbij vooruit te lopen op de toekomstige situatie dat de echtelijke woning is verkocht, nu dit – zoals beide partijen ook hebben aangegeven – nog geruime tijd kan duren. T.a.v. het huwelijksvermogen zijn partijen het erover eens dat de omvang van het te verrekenen vermogen negatief is, zodat er tussen partijen geen overgespaard inkomen (op grond van artikel 1:141 BW) te verrekenen is. De rechtbank neemt verder een beslissing over de verdeling van de eenvoudige gemeenschappen. De rechtbank overweegt hiernaast dat zij t.a.v. de verzoeken die zien op de pensioenen van oordeel is dat partijen in artikel 11 van de huwelijkse voorwaarden uitdrukkelijk verrekening dan wel verevening van pensioenaanspraken hebben uitgesloten. De rechtbank is tot slot van oordeel dat de aanvullende verzoeken van de vrouw die twaalf dagen voor de zitting van 31 oktober 2018 zijn ingediend in strijd zijn met de eisen van een goede procesorde en buiten beschouwing moeten worden gelaten.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Partijen

  • [belanghebbende]

    belanghebbende · onbekend

  • [verzoekster]

    verzoekster · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.