ECLI:NL:RBDHA:2018:14843

Rechtbank Den Haag · 13-12-2018 · zaaknummer NL18.21199 en NL18.21202

Inhoudsindicatie

Bewaring, arrest Gnandi, beroep schorsende werking, besluit kennelijk ongegrond Wetsartikelen: art. 59 eerste lid, aanhef en onder a, van de Vreemdelingenwet 2000 Samenvatting: Eisers voeren aan dat zij ten onrechte in bewaring zijn gesteld terwijl er een beroep loopt tegen de afwijzing van hun asielaanvraag. Eisers verwijzen daarbij naar het arrest van het Europese Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJEU) van 19 juni 2018 (Gnandi, ECLI:EU:C:2018:465). Uit het arrest Gnandi volgt dat het in overeenstemming is met het beginsel van non-refoulement en artikel 47 Handvest van de grondrechten van de Europese Unie dat een beroep tegen de afwijzing van een asielaanvraag geen schorsende werking heeft, aangezien de uitvoering daarvan op zichzelf niet kan leiden tot uitzetting. Het recht op een doeltreffend rechtsmiddel en op bescherming tegen refoulement moet worden verzekerd door de asielzoeker een recht toe te kennen op een doeltreffend beroep met van rechtswege schorsende werking bij ten minste één instantie. Het rechtsmiddel wordt doeltreffend als lidstaten ervoor zorgen dat alle gevolgen van het terugkeerbesluit worden geschorst gedurende de termijn voor instelling van het rechtsmiddel en de beslissing daarop. Uit de stukken volgt dat de opvolgende asielaanvragen van eisers zijn afgewezen als kennelijk ongegrond. Verweerder heeft deze asielaanvragen dus inhoudelijk beoordeeld en niet niet-ontvankelijk verklaard. Dit brengt met zich dat niet kan worden uitgesloten dat sprake is van rechtens relevante nova ten aanzien van de eerdere asielaanvragen. Vaststaat dat verweerders besluit hierover nog niet door een rechter is getoetst. Eisers hebben dus nog niet bij ten minste één instantie recht op een doeltreffend beroep gehad voor zover het de inhoudelijke beoordeling van de opvolgende aanvraag betreft. Eisers mochten tot de uitspraak in beroep in Nederland blijven en ze zijn daarom ten onrechte in bewaring gesteld met het oog op hun uitzetting.

Rechters

• Y. Sneevliet

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

  verweerder · overheid

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Overheidspartijen

• Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.