ECLI:NL:RBDHA:2018:14800

Rechtbank Den Haag · 07-12-2018 · zaaknummer AWB 18/6346

Inhoudsindicatie

Eiseres heeft een aanvraag ingediend tot het verlenen van een machtiging tot voorlopig verblijf, met als doel ‘verblijf bij familie- of gezinslid’ bij referent ingediend. Eiseres is de moeder van referent en verblijft in Aleppo, Syrië. Referent is in het bezit van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd en verblijft in Nederland. Bij het primaire besluit heeft verweerder deze aanvraag afgewezen en in bezwaar gehandhaafd. Niet in geschil is dat referent, vanwege zijn 23-jarige leeftijd, jongvolwassen is. Desalniettemin heeft verweerder zich terecht op het standpunt gesteld dat referent niet meer feitelijk tot het gezin behoort. In dat verband heeft verweerder van belang mogen achten dat referent een religieus huwelijk is aangegaan, aangezien deze omstandigheid in het beleid van verweerder als contra-indicatie is opgenomen, op grond waarvan geconcludeerd kan worden dat een jongvolwassene niet meer tot het gezin van zijn ouders behoort. Dat een religieus huwelijk - naar Nederlands privaatrecht - geen rechtsgeldig huwelijk is, heeft verweerder niet tot andere conclusie hoeven leiden. Daarbij acht de rechtbank van belang dat het huwelijk anderhalf jaar heeft geduurd en bij referent en zijn voormalig echtgenote de intentie bestond om officieel voor de wet te trouwen en een eigen gezin te vormen. Ook acht de rechtbank van belang dat het aangaan van dit religieuze huwelijk voor eiser betekende dat hij zijn echtgenote in het bijzijn van haar familie (onbedekt) mocht zien, dat zij veelvuldig telefonisch contact hadden en de relatie door externe omstandigheden, namelijk de fragiele veiligheidssituatie in Syrië, is beëindigd. Verder heeft verweerder zich niet ten onrechte op het standpunt gesteld dat geen sprake is van een meer dan normale afhankelijkheidsrelatie tussen eiseres en referent. In dat verband heeft verweerder zich terecht op het standpunt gesteld dat, hoewel de medische situatie van eiseres zorgelijk is, uit de overgelegde medische stukken niet blijkt dat eiseres voor het verkrijgen van een behandeling of medicatie afhankelijk is van referent. De omstandigheid dat referent in het verleden de volledige verzorging van eiseres op zich nam, is daarvoor onvoldoende. Bovendien heeft eiseres tot op heden altijd kunnen rekenen op de hulp van enkele buurtbewoners en woont er nog dochter van eiseres in Syrië. Dat deze dochter van eiseres, vanwege haar psychische problemen, niet in staat zou zijn om eiseres te verzorgen, is niet met stukken onderbouwd. Verder is niet aangetoond dat eiseres niet over de financiële middelen beschikt om de benodigde medische behandelingen (waaronder een open-hart operatie) te ondergaan of medicatie te verkrijgen. Bovendien heeft referent ter zitting verklaard dat referent eiseres vanuit Nederland financieel ondersteunt. Niet valt in te zien dat deze financiële steun niet op deze wijze kan worden voortgezet. Tot slot heeft de rechtbank overwogen dat het begrijpelijk is dat referent zich zorgen maakt over de moeilijke situatie waarin eiseres zich bevindt. Immers, naast de zorgelijke medische situatie van eiseres, en het feit dat zij alleen in Aleppo verblijft, is ook haar woning nog door de oorlog verwoest. Echter, kan ook op grond van de combinatie deze omstandigheden niet worden geconcludeerd dat eiseres en referent dermate afhankelijk van elkaar zijn dat tussen hen een bijzondere band bestaat. Dit betekent dat verweerder de aanvraag van eiseres terecht heeft afgewezen. Het beroep is ongegrond.

Rechters

• R. Raat

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.