ECLI:NL:RBDHA:2018:14446
Rechtbank Den Haag · 05-12-2018 · zaaknummer NL18.21907
Inhoudsindicatie
Eiser voert aan dat het terugkeerbesluit, inreisverbod en de maatregel van bewaring onrechtmatig zijn, omdat het gehoor voorafgaande aan het opleggen van de besluiten is afgenomen door een ambtenaar die daartoe onbevoegd is. Voor het gehoor terugkeerbesluit en inreisverbod bestaan alleen de algemene wettelijke eisen (art 4:8 Awb); er is niet geregeld wie het gehoor moet afnemen. Voor het gehoor inbewaringstelling is dit ook niet (expliciet) wettelijk geregeld, maar het beleid van verweerder bepaalt dit wel in paragraaf A5/6.4 Vc. Verweerder heeft in strijd met dit beleid gehandeld; belangenafweging valt uit in het voordeel van verweerder. Ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.