ECLI:NL:RBDHA:2018:13928
Rechtbank Den Haag · 21-11-2018 · zaaknummer NL18.21424
Inhoudsindicatie
Staandehouden rechtmatig verblijvende Dublinclaimanten. In deze uitspraak heeft verweerder een vordering laten uitgaan ogv art. 54 lid 1 sub b Vw (tot het in persoon verstrekken van gegevens); de vreemdeling verschijnt al dan niet vrijwillig, wordt gehoord over de ibs, en vervolgens in bewaring gesteld. Artikel 54 lid 1 sub Vw is er naar haar aard echter niet op gericht de vreemdeling onder de macht van de tot uitzetting bevoegde autoriteiten te brengen en te houden. Verweerder miskent daarbij dat die bevoegdheid exclusief is geregeld in artikel 50 Vw. Door het gebruik van artikel 54 Vw ipv 50 Vw met als doel in bewaring te stellen is er sprake van een de facto staandehouding. Nu het staandehouden van rechtmatig verblijvende Dublinclaimanten een structureel karakter heeft gekregen, kan dit niet worden gepasseerd met een belangenafweging. Reeds om die reden is het beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.