ECLI:NL:RBDHA:2018:13704
Rechtbank Den Haag · 12-11-2018 · zaaknummer AWB 18/1328 & 18/1329
Inhoudsindicatie
Eiser heeft voorts aangevoerd dat verweerder, door de aanvraag in bezwaar alsnog inhoudelijk te behandelen terwijl verweerder in het primaire besluit de aanvraag niet in behandeling heeft genomen, ten onrechte het verzoek om schadevergoeding van de rechtsbijstandskosten in bezwaar heeft afgewezen. Immers, verweerder heeft met deze handelswijze het primaire besluit impliciet herroepen. De rechtbank volgt eiser hierin niet. Op grond van artikel 7:11 Awb vindt op grond van een ontvankelijk bezwaar een heroverweging plaats van het op de aanvraag genomen besluit. De aard van deze heroverweging brengt met zich mee dat het bestuursorgaan in het algemeen bevoegd is om na een juiste toepassing van artikel 4:5 Awb de alsnog overgelegde gegevens en bescheiden in de heroverweging te betrekken en alsnog een inhoudelijk besluit op de aanvraag te nemen. Dit betreft een discretionaire bevoegdheid waarvan het gebruik terughoudend door de rechter dient te worden getoetst. Verweerder heeft zich in dit geval niet ten onrechte op het standpunt gesteld dat van een herroeping van het primaire besluit geen sprake is.
Rechters
Advocaten
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.