ECLI:NL:RBDHA:2018:13695

Rechtbank Den Haag · 12-11-2018 · zaaknummer 18.14646

Inhoudsindicatie

Eiser is afkomstig uit Iran en legt aan zijn asielaanvraag ten grondslag dat hij gedetacheerd was bij de metro en hier achter fraudepraktijken is gekomen. Nadat eiser hierover verklaringen heeft afgelegd, is hij aangevallen, bedreigd en heeft hij uiteindelijk ontslag genomen. Verweerder stelt zich op het standpunt dat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij bij de metro heeft gewerkt. Hierdoor acht verweerder het niet geloofwaardig dat eiser achter de fraude is gekomen en de daaruit voortvloeiende problemen heeft gehad. De rechtbank is van oordeel dat verweerder de verklaringen van eiser over zijn werk onterecht als wisselend heeft beoordeeld. De verklaringen van eiser zijn niet volledig gelijkluidend, maar de kern blijft hetzelfde en doordat verweerder geen aandacht heeft besteed aan het feit dat eiser meermaals met verschillende rapporteurs en tolken is gehoord, is onvoldoende gemotiveerd waarom de verklaringen wisselend zijn. Beroep gegrond.

Rechters

• M.J.M. Verhoeven

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.