ECLI:NL:RBDHA:2018:13325

Rechtbank Den Haag · 12-10-2018 · zaaknummer NL17.5299

Inhoudsindicatie

asielrelaas ongeloofwaardig beoordeeld, iMMO-rapport ingebracht, ten onrechte terzijde geschoven, hoeveelheid littekens en psychische problemen ondersteunen asielrelaas. Uit het iMMO rapport blijkt dat eiser door de bij hem bestaande medische problematiek moeite heeft om coherent en consistent te verklaren en dat hij moeite heeft met chronologie. De overige tegenwerpingen van verweerder ter onderbouwing van zijn standpunt dat het relaas van eiser niet geloofwaardig is, komen er in wezen alle op neer, dat verweerder de verklaringen van eiser ongerijmd acht. Eiser wijst erop dat het iMMO rapport zijn hele asielrelaas ondersteunt, zowel waar het de mishandeling betreft zoals die blijkt uit de fysieke gevolgen, als het geheel dat heeft geleid tot psychische klachten. Het standpunt van verweerder in het verweerschrift dat de bevindingen van het iMMO rapport niet afdoen aan zijn beoordeling dat het relaas ongeloofwaardig is, overtuigt niet. De rechtbank heeft eerder reeds geconstateerd dat verweerder eiser ten onrechte tegenwerpt tegenstrijdig te hebben verklaard. De bevindingen van iMMO vormen daarnaast juist een onderbouwing van het relaas van eiser. In zijn rapport over eiser heeft het iMMO geconcludeerd dat eiser ernstige psychische klachten heeft welke zich laten samenvatten als ernstige PTSS en depressie. Op de vraag of het aannemelijk is dat de lichamelijke problematiek (littekens en/of fysieke klachten) is voortgekomen uit het gestelde relaas dat ten grondslag ligt aan de asielaanvraag, is geantwoord dat dat aannemelijk is. Verder is uitgelegd dat hoewel een aantal individuele littekens de classificatie consistent en zeer consistent kregen, en alleen litteken 3 de classificatie typerend, het totaal conform paragraaf 188 van het Istanbul Protocol als typerend geclassificeerd moet worden voor gevolgen van een aanval met messteken. De rechtbank volgt verweerder niet in het standpunt dat de conclusies van het rapport niet relevant zijn voor de beoordeling die verweerder heeft gedaan. Gelet op de conclusies van het iMMO-rapport omtrent de hoeveelheid littekens die gekwalificeerd zijn als typerend, acht de rechtbank het aannemelijk dat eiser (zwaar) mishandeld is. Verweerder heeft niet enkel kunnen volstaan met de conclusie dat dit rapport als steunbewijs ontoereikend is. Tegen de achtergrond van de maatstaf voor de beoordeling van de geloofwaardigheid van het asielrelaas, zijn de nog resterende twijfels bij verweerder over de overtuigende kracht van het asielrelaas onvoldoende om het asielrelaas als ongeloofwaardig te passeren. In het kader van de proceskostenveroordeling draagt de rechtbank verweerder ook op de kosten van het iMMO rapport te vergoeden. Het rapport is als deskundigenverslag in beroep ingebracht. Eiser heeft de kosten in redelijkheid gemaakt, hetgeen verweerder ook niet heeft betwist. De omvang van de kosten en de redelijkheid daarvan zijn ook niet in geschil.

Rechters

• R.H.M. Bruin

Advocaten

• F.J.E. Hogewind

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.