ECLI:NL:RBDHA:2018:12418

Rechtbank Den Haag · 23-10-2018 · zaaknummer 16/501

Inhoudsindicatie

Verzoek ex 552f Sv (in combinatie met artikel 33c tweede lid jo 36f tweede lid Sv). Verzoeker is in 2015 vrijgesproken van heling, maar omdat er wel gestolen onderdelen in zijn auto waren verwerkt, is zijn auto aan het verkeer onttrokken. De verdediging heeft verzocht om een geldelijke compensatie. De rechtbank heeft verzoeker hiervoor in eerste instantie naar het burgerlijk recht verwezen. In cassatie heeft de Hoge Raad geoordeeld dat de afwijzing van de geldelijke compensatie in het strafrecht onvoldoende is gemotiveerd. Met name op het punt waarom verdachte - ondanks dat hij is vrijgesproken- niet onevenredig zou worden getroffen door het onttrekken aan het verkeer van zijn auto. De zaak is teruggewezen naar de rechtbank. De rechtbank heeft in tweede instantie geoordeeld dat verzoeker - gelet op de geschatte waarde van de auto ten tijde van de inbeslagname - onevenredig zou worden getroffen als hem geen geldelijke tegemoetkoming zou worden toegekend. De rechtbank stelt hierbij wel voorop dat een geldelijke tegemoetkoming niet hetzelfde is als een volledige vergoeding van de geleden schade. De rechtbank schat de waarde van de auto op de dag van inbeslagname op € 38.350,- en zal dit bedrag dan ook als geldelijke tegemoetkoming toewijzen, waardoor verdachte niet meer onevenredig wordt getroffen door de onttrekking van zijn auto aan het verkeer.

Rechters

• N.F.H. van Eijk

Advocaten

• H.E. van Eeuwijk
• H.W. van Eeuwijk

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.