ECLI:NL:RBDHA:2018:11737
Rechtbank Den Haag · 02-08-2018 · zaaknummer AWB 16-28088 en 16-26541 en 16-26540
Inhoudsindicatie
Eisers hebben aanvragen ingediend voor het verrichten van arbeid als zelfstandige in Nederland. Verweerder heeft de aanvragen afgewezen onder verwijzing naar twee negatieve adviezen van de RvO (Rijksdienst voor Ondernemend Nederland). De beroepsgrond dat de RvO in strijd met de standstill-bepaling een strengere toetsingsmaatstaf is gaan hanteren slaagt niet, gelet op de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 4 april 2017 (ECLI:NL:RVS:2017:977). Dat de markt van tijd tot tijd wijzigt, waardoor gelijke aanvragen op verschillende tijdstippen tot een andere uitkomst kunnen leiden, is evenmin in strijd met de standstill-bepaling. Verder zijn er onvoldoende aanknopingspunten om de procedure die eisers hebben lopen in het kader van de Wet openbaarheid bestuur af te wachten en de zaak aan te houden. Tevens is niet gebleken van concrete aanknopingspunten voor twijfel aan het RvO advies. Eiser heeft zijn didactische kwaliteiten niet onderbouwd en evenmin heeft hij onderbouwd dat hij een gespecialiseerd vakman is. Er is geen gemotiveerde en onderbouwde contra-expertise overgelegd en ook geen stukken op grond waarvan aan het advies van de RvO ten aanzien van de levensvatbaarheid kan worden getwijfeld, zodat verweerder zich mocht baseren op het RvO advies. Daarnaast heeft verweerder zich aan de opdracht van de rechtbank in de uitspraak van 6 november 2015 (ECLI:NL:RBAMS:2015:7702) gehouden en nu wel deugdelijk gemotiveerd waarom het beroep op het gelijkheidsbeginsel niet slaagt. De adviezen van de RvO zien allen op een andere periode en/of branche, zodat het beroep op het gelijkheidsbeginsel niet slaagt. Het beroep is ongegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.