ECLI:NL:RBDHA:2018:11277
Rechtbank Den Haag · 19-09-2018 · zaaknummer AWB - 17 _ 8573
Inhoudsindicatie
Eiseres is belastingplichtig voor de aanslag precarioheffing. De uitleg die eiseres geeft aan artikel 3 van de Verordening is niet juist. De rechtbank sluit zich (onder meer) aan bij het arrest van het Gerechtshof Amsterdam (5 september 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:3644) en in gelijke zin de conclusie van de A-G van 28 juni 2018, ECLI:NL:PHR:2018:778. De rechtbank volgt verweerder niet in zijn standpunt, dat eiseres reeds op grond van artikel 3, eerste lid, van de Verordening belastingplichtig is, waarbij is verwezen naar Gerechtshof Amsterdam, 12 juni 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:2023. Eiseres is immers niet een door de minister aangewezen netbeheerder. En evenmin is eiseres daarmee op één lijn te stellen. Eiseres kan worden begrepen onder het begrip “andere gevallen” van het tweede lid van artikel 3. In hetgeen eiseres in de onderhavige zaak heeft aangevoerd ziet de rechtbank geen aanknopingspunten voor een ander oordeel.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.