ECLI:NL:RBDHA:2018:10187

Rechtbank Den Haag · 14-08-2018 · zaaknummer NL18.12886

Inhoudsindicatie

Opvolgende asielaanvraag Sri Lanka. Verweerder heeft de geluidsopname van een gesprek bij de ambassade terecht niet aangemerkt als een nieuw feit, omdat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat deze opname authentiek is. In het gesprek worden geen datum, plaats en/of namen van gespreksdeelnemers genoemd. Evenmin was er een onafhankelijke derde bij het gesprek aanwezig. Een stemvergelijkend onderzoek aan de hand van door verweerder wel authentiek bevonden geluidsopnames kan geen uitsluitsel bieden, omdat een dergelijk onderzoek niets zegt over de locatie, datum en context van het gesprek. Beroep ongegrond.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.