ECLI:NL:RBDHA:2017:7757
Rechtbank Den Haag · 12-07-2017 · zaaknummer C/09/514685 / HA ZA 16-835
Inhoudsindicatie
Intellectuele eigendom. Bevoegdheidsincident (internationaal) en exhibitie-incident. Gedaagde gevestigd in Duitsland. In het verleden samenwerkingsovereenkomst tussen failliet en rechtsvoorganger gedaagde. Eiseressen zijn curator van de failliet en rechtspersoon die stelt dat zij door overdracht van failliet thans partij is bij de samenwerkingsovereenkomst. Bevoegdheid o.b.v. forumkeuze in samenwerkingsovereenkomst. Artikel 25 EEX-II Vo. Rechtbank stelt voorop dat bevoegdheid maar m.b.t. één van beide eiseressen op de forumkeuze in de samenwerkingsovereenkomst kan worden gebaseerd. Curator stelt dat hij deze overeenkomst heeft overgedragen aan rechtspersoon. Gedaagde betwist dat nu toestemming daartoe vereist was en niet is verkregen. Separabiliteit forumkeuze niet aan de orde omdat de overdracht van de gehele overeenkomst ter discussie staat. Of de overeenkomst is overgedragen, beoordelen naar ipr aangezochte rechter. O.b.v. art. 8 lid 1 EVO dient de vraag of de overeenkomst bestaat, beoordeelt te worden naar het recht dat op de overeenkomst van toepassing zou zijn als de overeenkomst geldig zou zijn. Dat is Ned. recht. Naar Ned. recht voorlopig oordeel dat de overeenkomst niet is overgedragen omdat rechtsvoorganger van gedaagde zijn toestemming niet op onredelijke gronden heeft ontzegd. Dus geen bevoegdheid t.a.v. rechtspersoon, wel t.a.v. curator. In art. 843a-incident en in de hoofdzaak: comparitie van partijen.
Rechters
Advocaten
- A.A.H.M. van der Wijst
- F.M. Bus
- G. Kuipers
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.