ECLI:NL:RBDHA:2017:7367
Rechtbank Den Haag · 03-07-2017 · zaaknummer 17_1406 WOZ
Inhoudsindicatie
Eiseres heeft op 4 februari 2014 een woning gekocht voor € 240.000. Verweerder heeft de WOZ-waarde van de woning op waardepeildatum 1 januari 2015 vastgesteld op € 242.000. Verweerder heeft toegelicht dat deze waarde is bepaald door op het eigen aankoopcijfer een indexering toe te passen in verband met de tijdspanne tussen aankoop en waardepeildatum. Naar het oordeel van de rechtbank is daarmee aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld. Het beroep dat eiseres doet op het gelijkheidsbeginsel en het vertrouwensbeginsel faalt. De rechtbank acht aannemelijk dat de door eiseres aangedragen objecten niet kunnen worden aangemerkt als met de woning vergelijkbare gevallen. Voorts is gesteld nog gebleken dat toezeggingen zijn gedaan inzake de WOZ-waarde van de woning. De procesorde is door de late indiening van het verweerschrift en de stukken niet geschonden. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de gemeente Leidschendam-Voorburg
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Leidschendam-Voorburg
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.