ECLI:NL:RBDHA:2017:6676
Rechtbank Den Haag · 18-05-2017 · zaaknummer AWB 16/4966
Inhoudsindicatie
Eiser heeft een asielaanvraag ingediend. Hieraan heeft hij ten grondslag gelegd dat hij homoseksueel is. Gedurende zijn asielprocedure heeft eiser een rapport van het instituut voor Mensenrechten en Medisch Onderzoek (iMMO) overgelegd waaruit blijkt dat het totaal van de littekens en fysieke restverschijnselen zeer consistent is met het relaas. Ook concludeert het iMMO dat het zeer aannemelijk is dat de psychische klachten van eiser zeer waarschijnlijk hebben geïnterfereerd met het vermogen om compleet, coherent en consistent te verklaren over zijn asielrelaas. Verweerder heeft de asielaanvraag van eiser afgewezen omdat het niet geloofwaardig wordt geacht dat eiser homoseksueel is en daardoor problemen in zijn land van herkomst heeft ondervonden. De rechtbank is van oordeel dat het rapport van het iMMO in meerdere opzichten van betekenis kan zijn. Ten eerste kan het rapport steun bieden voor de stelling van eiser dat hij niet in staat was om consistent en coherent te verklaren. Ten tweede kan het rapport medisch steunbewijs bieden voor het asielrelaas van eiser. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder het iMMO-rapport ten onrechte niet betrokken bij de besluitvorming. Verweerder had zich bij de beoordeling van het asielrelaas af moeten vragen of de geconstateerde tegenstrijdigheid, leemte, ongerijmdheid of vaagheid gezien moet worden als een uiting van psychische problematiek of als een uiting van ongeloofwaardigheid. Verweerder heeft dit nagelaten. Hierdoor is het bestreden besluit onvoldoende gemotiveerd. De rechtbank laat de rechtsgevolgen echter in stand. Uit het iMMO-rapport blijkt namelijk niet dat eiser in het geheel niet in staat is een compleet, coherent en consistent relaas te doen. Verweerder heeft zich niet ten onrechte op het standpunt gesteld dat eisers verklaringen over zijn proces van bewustwording en zelfacceptatie vaag en summier zijn en dat hij geen inzicht heeft weten te verschaffen in de gevoelens bij zijn geaardheid. Uit het iMMO-rapport blijkt niet dat eisers psychische problemen eraan in de weg zouden staan dat hij over deze kern van zijn relaas, namelijk zijn homoseksuele geaardheid niet uitgebreider zou kunnen verklaren dan hij nu heeft gedaan.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.