ECLI:NL:RBDHA:2017:5849
Rechtbank Den Haag · 20-04-2017 · zaaknummer AWB 16/21934 en 16/21935
Inhoudsindicatie
Eiseres heeft de Ghanese nationaliteit en heeft een aanvraag ingediend tot afgifte van een artikel 9-document waaruit het rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan blijkt. Naar aanleiding van de aanvraag heeft verweerder eiseres en referent afzonderlijk gehoord over hun relatie. Op grond van de tegenstrijdige verklaringen die zijn afgelegd tijdens het gehoor heeft verweerder de aanvraag afgewezen, omdat volgens hem sprake is van een schijnrelatie. De rechtbank is van oordeel dat de individuele indicatoren (de illegale inreis van eiseres, het onrechtmatig verblijf in Nederland en het leeftijdsverschil van 20 jaar tussen eiseres en referent) onvoldoende concrete aanwijzingen vormen om onderzoek naar een schijnrelatie te rechtvaardigen. Hiermee lijkt het erop dat verweerder zwaar gewicht heeft toegekend aan de omstandigheid dat zowel eiseres als referent van [bepaalde] afkomst zijn. Dit wekt dan ook de schijn van discriminatie. Omdat de gehoren niet zozeer indruisen tegen hetgeen van een behoorlijk handelende overheid mag worden verwacht, heeft verweerder de verklaringen uit de gehoren naar het oordeel van de rechtbank desondanks bij zijn besluitvorming mogen betrekken. De rechtbank acht daarbij van belang dat de inbreuk van de gehoren op de privacy van eiseres en referent gering is. De rechtbank is verder van oordeel dat verweerder naar aanleiding van de tegenstrijdige verklaringen die eiseres en referent hebben afgelegd over hun ontmoetingen zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat tussen eiseres en referent geen sprake is van een duurzame en exclusieve relatie, maar van een schijnrelatie. De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.