ECLI:NL:RBDHA:2017:4092

Rechtbank Den Haag · 20-04-2017 · zaaknummer 09/808200-15

Inhoudsindicatie

Nietige dagvaarding ten aanzien van de criminele organisatie, (vrijspraak) medeplegen hennepteelt, gewoontewitwassen bewezenverklaring en kwalificatie, opheffing schorsing voorlopige hechtenis. 1. Nietigheid dagvaarding voor feit 1 (criminele organisatie). Onoverzichtelijk dossier, ontbreken van een specifiek proces-verbaal met nadere uitwerking op welk samenwerkingsverband de criminele organisatie ziet en welk concreet oogmerk wordt bedoeld. Uit de ruim geformuleerde tenlastelegging in combinatie met het dossier blijkt onvoldoende op welk(e) crimine(e)l(e) samenwerkingsverband(en) gedoeld wordt. (r.o. 3.3) 2. Medeplegen hennepteelt [art. 3 OW]. Significante bijdrage door het regelen van iemand voor in de woning om de kwekerij af te schermen, door knipper te regelen en te betalen, door te handelen omtrent de woning en zich daarbij te bedienen van een valse identiteit en geregeld bij de woning komen (r.o. 4.4.2); 3. Gewoontewitwassen bewezenverklaring en kwalificatie [art. 420ter Sr.]: uit enig misdrijf afkomstig, geen verband gebleken met een bewezenverklaard feit, geen aannemelijke verklaring voor de contant gestorte geldbedragen op bankrekeningen (r.o. 6.4 en 9.3); 4. Vrijspraak (mede)plegen hennepteelt. Weliswaar aanwijzingen van nadere betrokkenheid bij de hennepkwekerij, maar onvoldoende wettig en overtuigend bewijs (r.o. 5.4) 5. Vrijspraak (mede)plegen hennepteelt. Het ontbreekt in het dossier aan voldoende concreet bewijs waaruit een rechtstreekse betrokkenheid volgt (r.o. 5.4).

Rechters

• D. Biever
• R.E. Perquin
• S.M. de Bruijn

Advocaten

• R.A. van der Horst

Officier van justitie

• C.M. Offers

  officier van justitie

Partijen

• [verdachte]

  verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.