ECLI:NL:RBDHA:2017:3831
Rechtbank Den Haag · 12-04-2017 · zaaknummer AWB - 16 _ 8475
Inhoudsindicatie
De informatiebeschikking is herroepen wegens een aan de inspecteur te wijten onrechtmatigheid. Nu niet gebleken is dat sprake is van een derde die in de bezwaarfase voor beroepsmatige bijstand is ingeroepen, heeft verweerder terecht afgezien van de vergoeding van de kosten voor rechtsbijstand van eiseres in bezwaar. Wel heeft eiseres recht op een vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn. De rechtbank ziet geen aanleiding voor vergoeding van de werkelijke proceskosten en de kosten voor het indienen van het beroepschrift.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.