ECLI:NL:RBDHA:2017:363
Rechtbank Den Haag · 17-01-2017 · zaaknummer C/09/523409 / FT RK 16/2599
Inhoudsindicatie
[Uitspraak 17 januari 2017]: Twee verzoekers in verzoek tot faillietverklaring vennootschap. Vordering verzoeker 1 reeds ingediend in faillissement van bestuurder van verweerster in privé. Geen deugdelijke verklaring waarom nu hetzelfde bedrag wordt gevorderd. Voorts ter onderbouwing slechts ING-bankafschrift overgelegd zonder voldoende onderbouwing. Verzoeker 2: ter onderbouwing slechts bankafschrift waaruit blijkt van overmaking aan gemeente Zoetermeer. Niet gebleken dat verzoeker 2 heeft voorgeschoten voor verweerster. Verweerster betwist dat betaling namens haar zou zijn verricht. Stelling dat sprake is van een geldleningsovereenkomst tussen verweerster en verzoeker 2 niet onderbouwd. Kostenveroordeling [uitspraak 31 januari 2017]: Proceskostenveroordeling. Verzoek van verweerster tot verbetering van beschikking tot afwijzing faillissementsverzoek op voet van art. 31 Rv. Door rb aangemerkt als verzoek ex artikel 32 Rv want gaat om verzuim te beslissen over onderdeel van het verzochte (kostenveroordeling), en niet om kennelijke fout die zich eenvoudig voor herstel leent als bedoeld in artikel 31 Rv. Voldoende aannemelijk gemaakt dat advocaatkosten zijn gemaakt. Nu verzoekers in het ongelijk zijn gesteld, zullen zij in de proceskosten worden veroordeeld. Uitgegaan wordt van liquidatietarief, tariefgroep II (vordering van onbepaalde waarde) en twee punten. Integrale kostenveroordeling moet terughoudend worden gegeven.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.