ECLI:NL:RBDHA:2017:3544
Rechtbank Den Haag · 05-04-2017 · zaaknummer C/09/435163 / HA ZA 13-76
Inhoudsindicatie
Intellectuele Eigendom. Bewijswaardering in conventie. Het merk Maxiflex is bij tussenvonnis vooralsnog nietig bevonden omdat het beschrijvend is. Bewijsopdracht dat het merk is ingeburgerd. Het overgelegde marktonderzoek is niet representatief en wijst bovendien niet uit dat sprake is van inburgering. Het overig bewijs is onvoldoende om te kunnen concluderen dat het merk is ingeburgerd. In conventie wordt het merk nietig verklaard. In reconventie wordt de vordering met betrekking tot merkinbreuk afgewezen. De onderhavige zaak betreft een deelvonnis in een Rotterdamse zaak (na verwijzing voor wat betreft het merkenrechtelijke deel waarvoor de rechtbank Den Haag exclusief bevoegd is). Nu met betrekking tot de overige vorderingen de rechtbank Rotterdam dient te beslissen, ligt de beoordeling ten aanzien van de proceskosten eveneens bij Rotterdam.
Rechters
Advocaten
- D. Knottenbelt
- G.S.P. Vos
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.