ECLI:NL:RBDHA:2017:3225

Rechtbank Den Haag · 14-03-2017 · zaaknummer 16/1218

Inhoudsindicatie

Schadevergoedingsverzoek ex artikel 89 Sv (bijzondere raadkamerprocedure). Tegen verzoeker is proces-verbaal opgemaakt ter zake diefstal, opzetheling en het bezit van pepperspray. Verzoeker heeft voor deze feiten in voorarrest gezeten. Het begrip ‘zaak’ ziet volgens vaste jurisprudentie op al datgene waarop het rechtsgeding betrekking had. Doordat voor de verdenking van diefstal en/of heling een sepot is gevolgd, terwijl voor de verdenking van het bezit van pepperspray een vervolging is ingesteld (en in eerste aanleg een veroordeling is gevolgd), maken de verdenkingen - gelet op voormelde uitleg van het begrip ‘zaak’- geen gezamenlijke zaak uit. Dit brengt met zich dat het ondergane voorarrest is gestoeld op twee aparte zaken, die door de geschetste gang van zaken echter onlosmakelijk met elkaar zijn verbonden. De ene zaak is met de sepotbeslissing reeds tot een einde gekomen, zonder oplegging van straf of maatregel. Dit geldt echter niet voor de andere zaak, waarin het hoger beroep thans nog loopt. Dit maakt dat de rechtbank het verzoek in dit geval ontijdig ingediend acht en dat verzoeker derhalve thans nog niet kan worden ontvangen in zijn verzoek.

Rechters

• E.C.M. Bouman

Advocaten

• M.G.C. van Riet

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.