ECLI:NL:RBDHA:2017:3175

Rechtbank Den Haag · 27-03-2017 · zaaknummer AWB 17/4448 wn 17/4504

Inhoudsindicatie

Het betreft beroepen van een gezin met minderjarige kinderen. Hun asielaanvragen zijn niet in behandeling genomen, omdat Italië verantwoordelijk is voor de behandeling van de aanvragen. Eisers hebben onder meer een beroep gedaan op het Tarakhel-arrest van het EHRM. In dit kader hebben eisers aangevoerd dat zij bij overdracht niet conform de daarvoor verstrekte garanties zullen worden opgevangen. Eisers hebben daarbij onder meer verwezen naar:  het monitoringsrapport ‘Is mutual trust enough? The situation of persons with special reception needs upon return to Italy’ van de Danish Refugee Council (hierna: DRC) en de Swiss Refugee Council (hierna: SRC) van 9 februari 2017;  de 2016 update van het Country Report Italy van het Asylum in Europe Database (hierna: AIDA);  de ‘Circular Letter’ van de Italiaanse autoriteiten van 12 oktober 2016. Weliswaar blijkt met name uit de Circular Letter dat sprake is van een verdere daling van het aantal beschikbare plekken in SPRAR-locaties naar 58, terwijl het AIDA-rapport geen gelijklopende daling van het aantal Dublinoverdrachten laat zien, maar uit de jurisprudentie van de Afdeling blijkt dat het element van een dalend aantal opvangplekken niet van doorslaggevend belang wordt geacht. Het monitoringsrapport van de DRC en de SRC van 9 februari 2017 beschrijft het verblijf van zes gezinnen in Italië na vertrek uit Denemarken of Zwitserland. De rechtbank is van oordeel dat uit dit rapport niet kan worden geconcludeerd dat sprake is van een concreet aanknopingspunt dat de huidige werkwijze niet langer volstaat en dat Italië niet langer aan zijn internationale verplichtingen voldoet. Onduidelijk is hoe representatief de zes beschreven gevallen zijn. Daarbij is één van deze gezinnen op eigen gelegenheid en zonder overleg met de autoriteiten van de lidstaat die wilde overdragen, teruggekeerd naar Italië. Voor de vijf overgebleven gevallen geldt dat zij, na twee weken tot een maand elders te hebben verbleven, opvang in een SPRAR-locatie hebben gekregen. Daarbij is in meerdere gevallen sprake geweest van gebrekkige informatievoorziening en communicatieproblemen tussen de overdragende en de ontvangende lidstaat.

Rechters

• L.M. Vogel

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.