ECLI:NL:RBDHA:2017:3069

Rechtbank Den Haag · 08-02-2017 · zaaknummer AWB - 16 _ 27273

Inhoudsindicatie

Volgens verweerder is een Eritrees religieus huwelijk geen naar internationaal privaatrecht erkend huwelijk. Voor een rechtsgeldig huwelijk is inschrijving in de registers van de kebabi vereist. Dit volgt volgens verweerder uit het Country of Origin Information Report over Eritrea van mei 2015 van het European Asylum Support Office. De rechtbank is van oordeel dat uit het Civiele Eritrese wetboek niet volgt dat een religieus huwelijk moet zijn ingeschreven in de kebabi om op grond van artikel 10:31 van het BW als rechtsgeldig te kunnen worden aangemerkt. In de door verweerder genoemde passage van het rapport wordt voorts niet toegelicht wat de juridische grondslag is van het vereiste van inschrijving in de kebabi. De rechtbank vindt verweerders standpunt dat het huwelijk naar Eritrees recht niet rechtsgeldig is niet goed te volgen. Verweerder heeft gesteld dat uit het Eritrese wetboek volgt dat civiele inschrijving van een religieus huwelijk in de kebabi niet is vereist voor de geldigheid van dat huwelijk, maar dat een traditioneel huwelijk geen “wettig” huwelijk is, zonder inschrijving in de kebabi. Verweerder heeft onvoldoende gemotiveerd wat het verschil is tussen een “geldig” en een “wettig” huwelijk en wat het verschil is met “rechtsgeldig” en heeft daarmee onvoldoende gemotiveerd waarom niet is voldaan aan de in artikel 10:31 van het Burgerlijk Wetboek opgenomen voorwaarde voor erkenning van huwelijken.

Rechters

• M. Singeling

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• de minister van Buitenlandse Zaken

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• de minister van Buitenlandse Zaken

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.