ECLI:NL:RBDHA:2017:2825

Rechtbank Den Haag · 24-03-2017 · zaaknummer C/09/526850 / KG ZA 17-186

Inhoudsindicatie

Dynamiet heeft BKR in kort geding gedagvaard. Zij stelt zich op het standpunt dat BKR jegens haar onrechtmatig heeft gehandeld door zich uit te laten zoals BKR heeft gedaan in de televisie-uitzending van het consumentenprogramma Radar op 16 januari 2017, op de website van Radar en op haar eigen website. Dynamiet vordert daarom BKR te veroordelen om een en ander te rectificeren. De voorzieningenrechter is van oordeel dat niet aannemelijk is geworden dat BKR in de uitzending onrechtmatig (jegens Dynamiet) heeft gehandeld door zich in algemene termen uit te laten over het uitgangspunt dat alle in Nederland verleende krediet moet worden geregistreerd in het Centraal Krediet Informatiesysteem (CKI). De omstandigheden van het geval (o.a. consumentenprogramma, televisiefragment) maken dat BKR enige vrijheid heeft in het formuleren van dit uitgangspunt. Dat BKR in dat verband heeft gesproken over een wettelijke verplichting tot registratie kan haar daarom niet worden tegengeworpen. Ten aanzien van een aantal van de uitlatingen van BKR is de voorzieningenrechter van oordeel dat Dynamiet heeft verzuimd om te onderbouwen hoe en waarom die uitlatingen kunnen worden aangemerkt als onrechtmatig jegens Dynamiet. Het enkele feit dat BKR een andere uitleg geeft aan een uitspraak van de Hoge Raad of een eerder vonnis van deze rechtbank is daartoe onvoldoende. Dynamiet is voorts van mening dat BKR ten tijde van de uitzending onrechtmatig heeft gehandeld door te stellen dat het Dynamiet niet is gelukt om terechte registraties te doen verwijderen. De voorzieningenrechter is evenwel van oordeel dat BKR op basis van de door Dynamiet verstrekte informatie tot die conclusie heeft kunnen komen. Dynamiet heeft er immers voor gekozen om niet te verschijnen in de uitzending van 16 januari 2017 voor tekst en uitleg over haar werkwijze en om slechts in een (zeer) beperkt aantal dossier inzage te geven. Dat Dynamiet thans stukken in het geding brengt die tot een andere conclusie aanleiding kunnen geven maakt dit niet anders. Voor wat betreft een aantal uitlatingen op haar eigen website en op de website van Radar acht de voorzieningenrechter van belang dat BKR die uitlatingen nadien zodanig heeft bijgesteld dat daarmee in hoofdlijnen aan de bij Dynamiet opgekomen bezwaren tegemoet is gekomen. Dat BKR waarschuwt voor bedrijven die stellen tegen betaling registraties te kunnen verwijderen uit het CKI is als zodanig niet onrechtmatig (jegens Dynamiet). De voorzieningenrechter concludeert dat niet aannemelijk is geworden dat BKR jegens Dynamiet onrechtmatig heeft gehandeld. De vordering tot rectificatie komt daarom niet voor toewijzing in aanmerking.

Rechters

• G.P. van Ham

Advocaten

• E.J. Bink
• E.W. Jurjens

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.