ECLI:NL:RBDHA:2017:1759

Rechtbank Den Haag · 27-01-2017 · zaaknummer AWB 16/3194

Inhoudsindicatie

Asiel, Rusland, homoseksuele geaardheid, hiv Samenvatting: Eiser, afkomstig uit Rusland, heeft asiel aangevraagd. Eiser is homoseksueel en met hiv geïnfecteerd en stelt dat hij bij terugkeer naar Rusland vanwege zijn homoseksuele geaardheid geen of beperkte toegang tot zorg zal hebben. Verweerder heeft de aanvraag afgewezen. Bij de tussenuitspraak van 19 augustus 2016 (AWB 16/3194-T)ECLI:NL:RBDHA:2016:16852 heeft de rechtbank geoordeeld dat verweerder het besluit niet zorgvuldig heeft voorbereid en niet voldoende heeft gemotiveerd. Verweerder heeft in reactie hierop een aanvullende motivering ingediend. De rechtbank is van oordeel dat verweerder het gebrek niet voldoende heeft hersteld. Naar het oordeel van de rechtbank moet verweerder in deze zaak beoordelen of eiser aannemelijk heeft gemaakt dat hem bij terugkeer naar Rusland de toegang tot zorg zal worden geweigerd/beperkt, vanwege zijn geaardheid. De vraag of eiser als homoseksueel ‘herkenbaar’ is hoort in die beoordeling niet thuis. Verweerder heeft het element dat eiser homoseksueel is en het element dat eiser met hiv geïnfecteerd is onvoldoende in samenhang beoordeeld. De rechtbank constateert verder dat verweerder de verklaring van eiser dat hij zijn homoseksuele geaardheid bij terugkeer naar Rusland niet zal propaganderen buiten de context van de overige verklaringen heeft geplaatst. Verweerder gaat er aan voorbij dat uit het geheel van verklaringen blijkt dat eventuele terughoudendheid is ingegeven door zelfbehoud. Verweerder verwacht impliciet van eiser dat hij zich aan zijn eigen verklaring zal houden en zich dus terughoudend zal opstellen, zodat hij niet als homoseksueel herkenbaar zal zijn. Dit is nu juist waartoe eiser bescherming zoekt. Het standpunt van verweerder strookt ook niet met de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie, waaruit volgt dat van een asielzoeker niet mag worden verwacht dat hij in zijn land van herkomst zijn homoseksualiteit geheim houdt of zich bij de invulling van die seksuele gerichtheid terughoudend opstelt. De rechtbank verklaart het beroep gegrond en vernietigt het bestreden besluit. Verweerder zal opnieuw op de aanvraag van eiser moeten beslissen.

Rechters

• O. Veldman

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

  verweerder · overheid

• [eiser]

  eiser · onbekend

Overheidspartijen

• Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.