ECLI:NL:RBDHA:2017:16385
Rechtbank Den Haag · 31-10-2017 · zaaknummer NL 17.3055
Inhoudsindicatie
De gemachtigde van eiser heeft de gronden in een digitale zaak te laat ingediend. De eerste gemachtigde van eiser heeft een brief herstel verzuim gekregen en een bijbehorende taak in Kei. De zaak is vervolgens overgedragen aan een andere gemachtigde. De nieuwe gemachtigde heeft daarna nog 23 dagen de tijd gehad tussen de overname van de zaak en het aflopen van de termijn om het dossier te bestuderen en te kunnen nagaan of in de zaak een termijn liep voor het indienen van de gronden. Ook had de overdragende gemachtigde op de lopende termijn kunnen wijzen bij het overdragen van de zaak. De termijnoverschrijding is daarom niet verschoonbaar en de termijnoverschrijding komt voor rekening en risico van eiser. De rechtbank heeft verder gekeken of sprake is van bijzondere feiten of omstandigheden zoals bedoeld in het arrest Bahaddar. Daarvan is in het geval van eiser geen sprake. Niet is gebleken dat uitzetting van eiser onmiskenbaar een schending van artikel 3 van het EVRM oplevert. Het beroep is dan ook niet-ontvankelijk.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.