ECLI:NL:RBDHA:2017:16368
Rechtbank Den Haag · 03-04-2017 · zaaknummer C/09/528513/ KG RK 17/410
Inhoudsindicatie
Afgewezen wrakingsverzoek. De beslissing op een aanhoudingsverzoek moet worden aangemerkt als een processuele beslissing. Dergelijke beslissingen vormen in principe geen grond voor een wraking. Alleen indien de beslissing zo onbegrijpelijk is dat deze een zwaarwegende aanwijzing oplevert voor het oordeel dat de rechter jegens verzoeker vooringenomenheid koestert, althans dat de bij verzoeker dienaangaande bestaande vrees voor dergelijke vooringenomenheid naar objectieve maatstaven gerechtvaardigd is, kan dit tot een ander oordeel leiden. Hetgeen verzoeker in dit verband heeft gesteld levert geen omstandigheid op die tot dat oordeel zou moeten leiden.
Rechters
Advocaten
- A.Th
- C. Reijntjes-Wendenburg
- E. Rabbie
- M. ten Broeke
- M.E. Groeneveld-Stubbe
- O. van der Burg
- S.J. Hoekstra-van Vliet
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
de Staat der Nederlanden
belanghebbende · overheid
Overheidspartijen
de Staat der Nederlanden
belanghebbende
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.