ECLI:NL:RBDHA:2017:15658
Rechtbank Den Haag · 11-12-2017 · zaaknummer SGR 17/688
Inhoudsindicatie
Het bestreden besluit voorziet in de mogelijkheid om een megabioscoop en leisurecenter met in totaal 11 filmzalen met gezamenlijk 2.550 stoelen en 900 m² aan horeca te realiseren. Naar het oordeel van de rechtbank kan één van de eiseressen, Utopia Nederland B.V., op grond van het bepaalde in artikel 6:13 van de Awb thans geen beroep bij de rechter instellen. Eén van de andere eiseressen, Unibail Rodamco Nederland Winkels B.V., is volgens de rechtbank niet als concurrent-belanghebbende bij het bestreden besluit aan te merken. Het beroep voor zover ingesteld door Utopia Nederland B.V. en Unibail Rodamco Nederland Winkels B.V. wordt dan ook niet-ontvankelijk verklaard. De laatste eiseres, Kinepolis Group N.V., kan naar het oordeel van de rechtbank wel als concurrent-belanghebbende worden aangemerkt. De in artikel 8:69a van de Awb neergelegde relativiteitseis staat evenwel aan de inhoudelijke beoordeling van de beroepsgronden van Kinepolis over de gestelde strijd met de ‘Ladder voor duurzame verstedelijking’ in de weg. Het beroep voor zover ingesteld door Kinepolis Group N.V. wordt dan ook ongegrond verklaard.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van Den Haag
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Den Haag
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.