Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBDHA:2017:15397

Rechtbank Den Haag · 20-11-2017 · zaaknummer AWB 17/1431 en AWB 17/1432

Bestuursrecht; VreemdelingenrechtGepubliceerd 27-12-2017
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

weigering teruggave paspoort, bevoegdheidsgebrek, administratief beroep artikel 52 Vw, artikel 72, derde lid, Vw, artikel 77 Vw, artikel 69 Vw, artikel 6:11 Awb Administratief beroep tegen weigering teruggave van paspoort Een ambtenaar, belast met het toezicht op vreemdelingen, heeft geweigerd het paspoort van eiser (tijdelijk) aan hem terug te geven. Op het als administratief beroepschrift aan te merken bezwaarschrift is onbevoegd beslist door een ambtenaar, belast met het toezicht op vreemdelingen. Ter zitting heeft verweerder het bestreden besluit bekrachtigd. Hierdoor kan het bevoegdheidsgebrek met toepassing van artikel 6:22 van de Awb worden gepasseerd. De termijn van vier weken om administratief beroep in te stellen is aangevangen op de datum waarop aan eiser is medegedeeld dat het paspoort niet aan hem wordt teruggegeven, niet op het moment waarop zijn gemachtigde met de weigering bekend is geworden. Immers, de weigering betreft een feitelijke handeling en de termijn van vier weken om administratief beroep in te stellen vangt in dat geval aan wanneer voor eiser op ondubbelzinnige wijze uit een specifiek ten aanzien van hem als zodanig kenbare handeling kan afleiden dat de teruggave van het paspoort is geweigerd. Het op als administratief beroepschrift aan te merken bezwaarschrift is buiten de termijn van vier weken ingediend. Het niet aan eiser mededelen van de mogelijkheid om binnen een bepaalde tijd een rechtsmiddel aan te wenden leidt tot verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding, nu eiser heeft gesteld dat de termijnoverschrijding daarvan een gevolg is. Gesteld noch gebleken is dat eiser wist dat hij binnen een bepaalde termijn administratief beroep moest instellen.

Rechters

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.

Partijen

  • Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

    verweerder · overheid

  • [eiser]

    eiser · onbekend

Overheidspartijen

  • Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

    verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.