ECLI:NL:RBDHA:2017:15062
Rechtbank Den Haag · 12-10-2017 · zaaknummer AWB 17/5230
Inhoudsindicatie
Er is voor eiser een mvv aangevraagd. Eiser heeft om vrijstelling van het inburgeringsvereiste gevraagd omdat hij onder slechte omstandigheden in een vluchtelingenkamp in Israël verbleef en hij daar geen mogelijkheid had zich goed op het inburgeringsexamen voor te bereiden. Volgens eiser is ook niet te verwachten dat hij binnen een redelijke termijn het examen zal halen. Volgens verweerder heeft eiser niet aangetoond dat hij de aanvraag heeft ingediend vanuit een land van bestendig verblijf en komt hij niet in aanmerking komt voor ontheffing van het inburgeringsvereiste. De rechtbank bespreekt eerst het inburgeringsvereiste. De rechtbank stelt vast dat op grond van paragraaf 2.2 van de Werkinstructie 2016/9 ‘Ontheffingscategorie ‘bijzondere individuele omstandigheden’ alle zaken waarin bijzondere individuele omstandigheden zijn aangevoerd, dienen te worden voorgelegd aan verweerders beslisteam. Eiser heeft al in bezwaar verzocht om het advies van dit beslisteam. Verweerder heeft pas op de zitting verklaard dat dit advies er weliswaar is, maar dat het een interne memo is die niet aan eiser wordt verstrekt. Volgens verweerder is het advies overgenomen in zowel het primaire besluit als in het bestreden besluit. De rechtbank is van oordeel dat sprake is van een motiveringsgebrek. De rechtbank laat de rechtsgevolgen in stand. Eiser heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij in een vluchtelingenkamp in Israël verbleef. Er is geen sprake van schending van artikel 8 EVRM. Eiser verkeert niet in een situatie waarin het voor hem onmogelijk is om binnen een redelijke termijn aan de Nederlandse regelgeving te voldoen. Omdat eiser niet voldoet aan het inburgeringsvereiste, heeft verweerder de aanvraag van eiser op goede gronden afgewezen. De gronden die zien op de andere afwijzingsgrond, het bestendig verblijf, hoeven dan ook niet te worden besproken.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.