ECLI:NL:RBDHA:2017:15060
Rechtbank Den Haag · 11-12-2017 · zaaknummer NL17.5300
Inhoudsindicatie
Beroepsgronden gelijk aan zienswijze. veiligheidssituatie in Afghanistan De beroepsgronden zijn een vrijwel letterlijke herhaling van wat eiser in zijn zienswijze naar voren heeft gebracht. Verweerder heeft hierop gemotiveerd gereageerd in het bestreden besluit. Eiser heeft niet aangevoerd waarom deze weerlegging onjuist zou zijn. Dit kan dus niet afdoen aan het bestreden besluit. Het EHRM heeft de meeste bronnen over de veiligheidssituatie in Afghanistan, waarnaar eiser in de stukken heeft verwezen, betrokken bij zijn oordeel over de situatie in Afghanistan. Voor zover in de stukken van Amnesty International en Vluchtelingenwerk Nederland bronnen zijn genoemd die dateren van na de bedoelde uitspraken, oordeelt de rechtbank dat daaruit niet blijkt dat sindsdien sprake is van een zodanige verslechtering van de veiligheidssituatie in Afghanistan dat nu wel sprake is van een situatie waar men enkel door zijn aanwezigheid een reëel risico loopt op ernstige schade als bedoeld in artikel 3 van het EVRM.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.