ECLI:NL:RBDHA:2017:13064
Rechtbank Den Haag · 12-11-2017 · zaaknummer NL17.12690
Inhoudsindicatie
Vovo hangende bezwaar tegen feitelijke uitzetting na 3.1-besluit toegewezen in die zin dat uitzetting wordt verboden totdat op de opvolgende asielaanvraag van verzoeker is beslist. Verweerder heeft het besluit op grond van artikel 3.1 van het Vb 2000-gebaseerd op een inhoudelijk oordeel over documenten waarvan hij – voor zover in deze procedure kon worden nagegaan - geen kennis heeft genomen, terwijl dit in de omstandigheden van het geval wel van hem kon worden gevergd. Het belang van verzoeker bij een zorgvuldige beoordeling van zijn asielaanvraag weegt in dit geval zwaarder dan het belang van verweerder om verzoeker te kunnen uitzetten voordat op zijn asielaanvraag is beslist.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.