ECLI:NL:RBDHA:2017:12770
Rechtbank Den Haag · 25-08-2017 · zaaknummer NL17.5992
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft de aanvraag terecht afgewezen omdat Italië op grond van de Dublinverordening verantwoordelijk is voor het asielverzoek van eiser. Eiser heeft telkens vóór het verlopen van de overdrachtstermijn een nieuw verzoek in een andere lidstaat ingediend, waardoor deze overdrachtstermijnen inmiddels zijn verlopen. Het betoog van eiser dat de verantwoordelijkheid van Italië hierdoor is overgegaan op een ander land is niet te verenigingen met de doelstelling van de Dublinverordening om forumshopping te voorkomen. De verantwoordelijkheid van Italië is evenmin overgegaan vanwege het verstrijken van de 12-maanden termijn als bedoeld in artikel 13, eerste lid, van de Dublinverordening, omdat dit artikel moet worden toegepast op grond van de situatie ten tijde van het eerste asielverzoek van eiser. Tot slot heeft verweerder niet onterecht een verzoek tot terugname i.p.v. overname gedaan, omdat Italië eerder al een terugnameverzoek van België expliciet heeft geaccepteerd.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.