ECLI:NL:RBDHA:2017:12050
Rechtbank Den Haag · 20-10-2017 · zaaknummer NL17.8654, NL17.8655 (vovo)
Inhoudsindicatie
De rechtbank heeft het beroep van een Soedanese man tegen de afwijzing van zijn asielaanvraag gegrond verklaard. Verweerder had de aanvraag van de man enkel als kennelijk ongegrond afgewezen, omdat het niet is gelukt bruikbare vingerafdrukken van hem af te nemen doordat eiser het onderzoek daarnaar zou hebben gefrustreerd. Verweerder heeft niet daaraan voorafgaand inhoudelijk het asielrelaas van de man op geloofwaardigheid en zwaarwegendheid beoordeeld. Verweerder stelt zich op het standpunt dat hij dit niet hoeft te doen, omdat door eisers gedrag niet kan worden vastgesteld of een ander land daarvoor verantwoordelijk is. De rechtbank volgt verweerder hierin niet. In de wet is niet geregeld dat het frustreren van het onderzoek naar vingerafdrukken reden is om de aanvraag zonder inhoudelijke beoordeling buiten behandeling te laten. Bovendien schrijft verweerders eigen beleid voor dat een asielaanvraag eerst inhoudelijk wordt beoordeeld, voordat wordt bezien of deze ook als kennelijk ongegrond kan worden afgewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de minister van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de minister van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.