ECLI:NL:RBDHA:2017:1200
Rechtbank Den Haag · 08-02-2017 · zaaknummer AWB 16 / 22432
Inhoudsindicatie
Eiser heeft een beroep gedaan op artikel 64 van de Vw 2000. Eiser lijdt aan een zeer ernstige, ongeneselijke ziekte. De gemiddelde levensverwachting na het stellen van de diagnose is 2,8 jaar. Bij eiser is de diagnose ongeveer 1 jaar en 10 maanden geleden gesteld. Het ligt derhalve niet in de verwachting dat eiser binnen drie maanden zal komen te overlijden. Verweerder heeft in zoverre terecht geconcludeerd dat er geen sprake is van een medische noodsituatie zoals gedefinieerd in de Vc 2000. Tot voor kort was één van de voorwaarden voor een geslaagd beroep op artikel 3 in gevallen als het onderhavige, dat de vreemdeling in ieder geval ongeneselijk ziek en in feite terminaal moest zijn. In het arrest Paposhvili v België overweegt het EHRM echter dat de eerdere jurisprudentie aan de vreemdeling die ernstig ziek, maar wiens toestand minder kritiek is, het recht heeft ontzegd van de bescherming van artikel 3 van het EVRM. Dit is in strijd met de bedoeling van het EVRM. Het Hof overweegt vervolgens dat ook bij ernstig zieke vreemdelingen, waarbij niet een “imminent risk of dying” aanwezig is, onder bepaalde omstandigheden sprake kan zijn van schending van artikel 3 van het EVRM. Nu verweerder dit niet heeft onderkend is het bestreden besluit in zoverre onvoldoende gemotiveerd en onzorgvuldig voorbereid.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.