ECLI:NL:RBDHA:2017:11133

Rechtbank Den Haag · 29-09-2017 · zaaknummer AWB - 17 _ 2198

Inhoudsindicatie

Eiser heeft een aanvraag om een bijstandsuitkering ingediend. Naar aanleiding van die aanvraag heeft verweerder een onderzoek ingesteld en een huisbezoek afgelegd. Tijdens dat huisbezoek is, behoudens een aantal kledingstukken, een zeer gering aantal persoonlijke eigendommen aangetroffen. Verder was er in de keuken geen eten, drinken of keukengerei aanwezig en heeft eiser geen tot hem te herleiden bezittingen kunnen aantonen. Vervolgens heeft verweerder, naar aanleiding van het huisbezoek, de aanvraag van eiser om een bijstandsuitkering afgewezen. Eiser voert aan dat hij wel degelijk zijn hoofdverblijf had op het uitkeringsadres. Het geringe aantal aangetroffen spullen is verklaarbaar, aangezien eiser van een dakloze situatie naar een zelfstandige woonsituatie is gegaan en derhalve enkel de noodzakelijke spullen bezat, hij zijn administratie en medicatie in de auto bewaart en hij bij zijn nicht eet en drinkt. De rechtbank is van oordeel dat verweerder afdoende aannemelijk heeft gemaakt dat eiser in de beoordelingsperiode zijn hoofdverblijf niet had op het uitkeringsadres. Eiser heeft geen toereikende verklaring gegeven voor het in het geheel afwezig zijn van levensmiddelen, post, administratie, medicijnen en anderszins tot eiser te herleiden spullen. Bovendien dient de vraag waar eiser zijn hoofdverblijf had, te worden beantwoord aan de hand van de feitelijk aangetroffen situatie.

Rechters

• L. Koper

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• het college van burgemeester en wethouders van Den Haag

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van Den Haag

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.