ECLI:NL:RBDHA:2017:11073
Rechtbank Den Haag · 07-08-2017 · zaaknummer NL17.5316 en NL17.5317 (vovo)
Inhoudsindicatie
Asiel Iran, ongeloofwaardigheid afvalligheid van de Islam onvoldoende gemotiveerd, ongeloofwaardigheid ondervonden problemen wel voldoende gemotiveerd, ten onrechte kennelijk ongegrond verklaard, over zwaarwegendheid afvalligheid moet de IND een nieuw besluit nemen Eiser heeft asiel gevraagd in Nederland, omdat hij afvallig is van de islam. Hij stelt dat hij daardoor problemen heeft gekregen met zijn vader en de autoriteiten in Iran en dat hij bij terugkeer naar Iran gevaar loopt. De rechtbank oordeelt dat de IND onvoldoende heeft gemotiveerd dat het ongeloofwaardig is dat eiser afvallig is. Zo heeft eiser, anders dan de IND meent, wel persoonlijke beweegredenen genoemd. Verder is het onbegrijpelijk dat de IND aan eiser tegenwerpt dat hij onvoldoende onderzoek heeft gedaan naar de islam. Eiser heeft immers, naar aanleiding van vele vragen van de IND, in drie nadere gehoren uitgebreid toegelicht dat en hoe hij onderzoek heeft gedaan. Wel heeft de IND voldoende gemotiveerd dat de problemen die eiser als gevolg van zijn afvalligheid in Iran stelt te hebben ondervonden ongeloofwaardig zijn. Toch moet de IND een nieuw besluit nemen op de asielaanvraag van eiser. Namens de IND is ter zitting namelijk erkend dat afvalligen, wegens de houding van de Iraanse autoriteiten, risico’s lopen in Iran.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.