ECLI:NL:RBDHA:2017:10732

Rechtbank Den Haag · 25-07-2017 · zaaknummer AWB - 16 _ 322

Inhoudsindicatie

de Wet op de kansspelbelasting (tot 1 november 2008) X was inwoner van Nederland. X heeft vanuit Nederland bij een aanbieder die handelt onder de naam PartyPoker deelgenomen aan internetpoker en daarbij prijzen gewonnen. PartyPoker was in de onderhavige jaren binnen de Europese Unie gevestigd. De inspecteur heeft aan X naheffingsaanslagen kansspelbelasting opgelegd. In geschil is of de naheffing in strijd is met artikel 56 van het VWEU, en zo niet, of de vrijstelling van artikel 52 BvdB 2001 van toepassing is. Rechtbank Den Haag oordeelt dat de Wet op de kansspelbelasting prijzen behaald met kansspelen die via internet werden gespeeld, ongeacht of de aanbieder in Nederland of in een andere lidstaat van de Europese Unie was gevestigd op dezelfde wijze in de heffing betrok. Internetpoker kan niet worden aangemerkt als casinospel als bedoeld in de Wet op de kansspelbelasting. De heffing is niet in strijd met art. 56 VWEU. De door X overgelegde beschikking van de Europese commissie met betrekking tot het onderscheid tussen online en fysieke casino’s en het arrest van het Hof van Justitie met betrekking tot verlenen van een monopolie voor het beheer van paardenweddenschappen leiden niet tot een ander oordeel. X heeft niet aannemelijk gemaakt dat de door hem gewonnen prijzen onderworpen zijn aan een met de kansspelbelasting vergelijkbare buitenlandse belasting. De vrijstelling van artikel 52 BvdB 2001 is niet van toepassing. De rechtbank verklaart het beroep ongegrond en kent X een immateriële schadevergoeding en een proceskostenvergoeding toe.

Rechters

• T.A. de Hek

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.