ECLI:NL:RBDHA:2016:9243
Rechtbank Den Haag · 05-08-2016 · zaaknummer AWB - 16 _ 2611
Inhoudsindicatie
WOZ-waarde woning voor peildatum 1 januari 2014. Door verweerder voldoende rekening gehouden met verschillen tussen de woning en vergelijkingsobjecten. Waarde woning is aannemelijk gemaakt. Beroep van eiser op schending motiverings- en zorgvuldigheidsbeginsel faalt. Ten aanzien van eisers grieven tegen de in de matrix opgenomen vergelijkingsobjecten merkt de rechtbank allereerst op dat een vergelijkingsobject niet identiek hoeft te zijn aan het te waarderen object. Verder is niet aannemelijk geworden dat ligging in een andere wijk van een deel van de vergelijkingsobjecten en het bij één vergelijkingsobject bestaande verschil van 21 jaar in bouwjaren tot een waardevermindering zou moeten leiden. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de gemeente Leidschendam-Voorburg
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Leidschendam-Voorburg
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.