ECLI:NL:RBDHA:2016:8965
Rechtbank Den Haag · 27-07-2016 · zaaknummer AWB 16/14512 en AWB 16/14514
Inhoudsindicatie
‘Bewaring o.g.v. artikel 59a, eerste lid, van de Vw. Ten tijde van de staandehouding was al duidelijk dat eisers zouden worden overgedragen aan Italië in het kader van de Dublinverordening. Op grond van artikel 8, aanhef en onder m, van de Vw hebben eisers in afwachting van de overdracht rechtmatig verblijf. Verweerder heeft eisers echter staande gehouden op grond van een vermoeden van illegaal verblijf (artikel 50, eerste lid, van de Vw). Dat is onjuist en betekent dat de staandehouding onrechtmatig was. Gelet hierop moet er een belangenafweging plaatsvinden of vanwege deze onrechtmatige staandehouding ook de bewaring als onrechtmatig moet worden aangemerkt. Er blijkt in een situatie als die van eisers geen wettelijke grondslag te bestaan voor de staandehouding. Onder die omstandigheden moet worden geoordeeld dat alle gevolgen van de onrechtmatige staandehouding ook onrechtmatig zijn. De bewaring van eisers is daarom van het begin af aan onrechtmatig. Het beroep is gegrond en het verzoek om schadevergoeding wordt toegewezen.’
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.